Trang Chính
Trang chủ
Gallery
Tìm kiếm
Rao vặt
Đăng ký
Đăng Nhập
Hàng loạt những cái tên mỹ miều: Hồng Hà, Thiên Kim,
Mỹ Xuân, Jenny Phương... bị phơi bày trên mặt báo là những người bán
dâm. Ê chề, tủi hổ, đau đớn. Trong khi đó, những người bỏ tiền ra mua
dâm thì lại được giấu kín tên tuổi.
Phải chăng là vì bỏ tiền ra mua thì không bị công khai danh tính, hay là đàn ông thì có quyền hơn phụ nữ?
Những đại gia "ảo"
Hàng trăm bài báo đã hàng ngày nhắc đi
nhắc lại tên những người đẹp bán dâm. Thậm chí từ lời khai của người đẹp
Mỹ Xuân, những cái tên đang còn trong nghi vấn cũng được đưa lên mặt
báo khiến cho dư luận sôi sục, các báo mạng đua nhau đoán già đoán non
đến mức chính những người bị dư luận để ý vì có tên trùng với tên viết
tắt phải lên báo phủ nhận sự liên quan tới người đẹp bán dâm này.
Người mẫu Trang Nhung thanh minh mình
không liên quan đến Mỹ Xuân hôm trước, hôm sau diễn viên Ngân Khánh cũng
từ Úc trở về Việt Nam giãi bày tới báo chí. Đi đâu cũng nghe đến chuyện
các người đẹp bán dâm, nhưng khách mua dâm thì “bóng chim tăm cá”, chả
ai biết đâu mà lần.
Mỹ Xuân sau khi bị bắt
Còn nhớ, ngay khi một tờ báo công khai tên
tuổi bốn đại gia mua dâm 2.500 USD với nhóm các cô gái của Mỹ Xuân và
cho rằng họ là những đại gia “chân đất” phất lên từ bán đất, phóng viên
nhiều tờ báo đã lập tức có mặt ở địa phương để tìm hiểu về các “đại
gia”.
Nhưng hỡi ơi, chính Trưởng công an xã Vĩnh
Lộc, huyện Bình Chánh, TPHCM, nơi được thông báo là địa chỉ cư trú của
các đại gia này cũng không biết chuyện có đại gia mua dâm ở xã mình.
Trưởng công an xã cho biết, công an xã Vĩnh Lộc chưa nhận được bất cứ
một thông báo nào từ cơ quan chức năng thành phố gửi về địa phương có
nội dung về những người trong xã tham gia vào đường dây mua dâm 2.500
USD.
#272;ến chính những người thạo tin vỉa hè ở
địa phương cũng không biết ông N.V.N (52 tuổi, ngụ xã Vĩnh Lộc B, huyện
Bình Chánh) và T.T.H (33 tuổi, ngụ xã Vĩnh Lộc A) hay T.V.T (52 tuổi,
ngụ đường Phạm Hùng, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) và ông Đ.V.M (44
tuổi, ngụ cùng xã với ông T.V.T) là ai. Thậm chí họ còn cho biết, người
dân ở đây rất nghèo, 200.000 đồng đá gà còn không có huống chi 2.000
USD... Điều này cũng đồng nghĩa, tên tuổi các đại gia kia là ảo, và họ
vẫn được giấu kín nhân thân, trong khi các người đẹp mua vui cho họ thì
ngày ngày bị đưa lên mặt báo để dư luận bình phẩm.
Nhiều ý kiến trái chiều
Rõ ràng là có sự bất bình đẳng giữa người
mua dâm và bán dâm. Ở quan hệ mua bán dâm này, có cầu, có cung, đó là
quan hệ biện chứng, vì vậy nên khi đã chống cung thì phải chống cả cầu –
đó là nguyên tắc.
Người mẫu Hồng Hà
Không ít người đã đặt câu hỏi, nếu đã lên
án hành vi này là vi phạm đạo đức thì tại sao người bán dâm buộc phải
vào trại phục hồi nhân phẩm, còn người mua dâm thì chỉ bị phạt hành
chính? Chính ông Bùi Sỹ Lợi, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban các vấn đề xã hội của
Quốc hội cũng đặt câu hỏi, công khai người bán dâm mà người mua dâm lại
không công khai là lý gì? Theo ông, như vậy là chưa công bằng bởi nếu
muốn đấu tranh chống tệ nạn xã hội mà lại không công khai danh tính các
đối tượng mua bán dâm thì hiệu quả rất hạn chế.
Tiến sĩ Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện
Nghiên cứu Phát triển xã hội, cũng thừa nhận, việc báo chí công khai
danh tính người bán dâm, trong khi danh tính người mua dâm được giấu kín
là không công bằng. Thậm chí theo bà, người mua dâm còn phạm tội nặng
hơn người bán dâm. Việc công khai danh tính một bên còn là sự bất bình
đẳng giới, bởi quan niệm xã hội vẫn cho rằng, đàn ông có quyền trăng
hoa, phụ nữ thì không.
Ngoài vi phạm Pháp lệnh Phòng chống mại
dâm, đa phần người mua dâm đều đã có gia đình, như vậy, còn vi phạm Luật
Hôn nhân và Gia đình. Tuy nhiên, theo bà Hồng, cũng cần cân nhắc công
khai danh tính người bán và người mua dâm bởi sẽ ảnh hưởng rất lớn đến
người thân của họ.
Thế nhưng, ông Bùi Sỹ Lợi lại cho rằng, đó
chưa hẳn là quan điểm đúng. Muốn cho gia đình hạnh phúc, êm ấm vợ con
thì anh phải giữ gìn hạnh phúc gia đình anh – bây giờ anh muốn được cả
cái gia đình lại được cả cái khác (mua dâm) thì không thể. Ông Lợi cũng
cho hay, ông ủng hộ quan điểm cứng rắn là phải gửi danh tính người mua
dâm cho cả cơ quan, đơn vị, cả địa phương nơi cư trú và cả công khai dư
luận. Phạt tiền không thể răn đe và không thể giáo dục lâu dài, vì một
khi đã là đại gia thì tiền không phải là cái quan trọng.
Ông Lê Đức Hiền, Phó Cục trưởng Cục Phòng
chống Tệ nạn xã hội (Bộ LĐ-TB&XH) cho hay, nếu công bố tên người mua
dâm mà có tác dụng giảm tệ nạn mại dâm thì ta nên thí điểm làm thử để
nghe ngóng xem thế nào. Ông Hiền dẫn chứng, ở một số nước, cả nước tư
bản cho phép có “khu đèn đỏ”, các chính khách chỉ cần xuất hiện ở đó rồi
bị phát hiện đưa lên báo chí thì uy tín đã giảm sút, có khi bản thân
chính khách phải tự động xin từ chức.
Tiến sĩ Khuất Thu Hồng cũng cho rằng, một
số nước đã công nhận mại dâm là một nghề để quản lý. Dựa trên nhận thức
muốn hay không muốn thì nghề mại dâm vẫn tồn tại, như một dịch vụ, đáp
ứng nhu cầu sinh lý của một bộ phận người dân. Theo bà, việc công khai
danh tính các đối tượng mua dâm có thể giải quyết được bài toán không để
cho mại dâm tràn lan, còn nếu cứ để tình trạng “dở trăng dở đèn” thì
rất khó quản lý.
Tuy nhiên, khi đề cập đến vấn đề nhạy cảm
này, ông Bùi Sỹ Lợi cho biết, đã nhiều người bàn đến vấn đề này. Thế
nhưng nền văn hoá Việt Nam không cho phép việc này, công khai hình thức
mua bán dâm còn khó trong tâm thức, trong suy nghĩ của người Việt, vì
vậy hiện chưa nên áp dụng hình thức đó.
Dưới góc độ tâm sinh lý, một bác sĩ chia
sẻ, xa xưa, nạn mại dâm vẫn tồn tại và có thể xem nó là một nghề lâu đời
nhất từ trước đến nay. Qua bao nhiêu ngàn năm thăng trầm của lịch sử,
nạn mại dâm vẫn tồn tại. Vị bác sĩ này thẳng thắn:
“Có người đàn ông bình thường nào dám
khẳng định rằng trong suốt cuộc đời mình chưa mua dâm lần nào? Đừng xem
người đàn ông mua dâm là người xấu xa, cần phải lên án. Trên thế giới,
tôi chưa thấy nước nào xử lí hình sự đàn ông mua dâm”. Bác sĩ này cũng
phân tích, đàn ông ngày nay thường lập gia đình rất trễ. Để giải quyết
nhu cầu sinh lý, rất nhiều đàn ông thường đi mua dâm. Và phụ nữ thì có
thể không quan hệ tình dục một tháng, một năm cũng không sao nhưng đàn
ông thì khác.
Mỹ Xuân, Jenny Phương... bị phơi bày trên mặt báo là những người bán
dâm. Ê chề, tủi hổ, đau đớn. Trong khi đó, những người bỏ tiền ra mua
dâm thì lại được giấu kín tên tuổi.
Phải chăng là vì bỏ tiền ra mua thì không bị công khai danh tính, hay là đàn ông thì có quyền hơn phụ nữ?
Những đại gia "ảo"
Hàng trăm bài báo đã hàng ngày nhắc đi
nhắc lại tên những người đẹp bán dâm. Thậm chí từ lời khai của người đẹp
Mỹ Xuân, những cái tên đang còn trong nghi vấn cũng được đưa lên mặt
báo khiến cho dư luận sôi sục, các báo mạng đua nhau đoán già đoán non
đến mức chính những người bị dư luận để ý vì có tên trùng với tên viết
tắt phải lên báo phủ nhận sự liên quan tới người đẹp bán dâm này.
Người mẫu Trang Nhung thanh minh mình
không liên quan đến Mỹ Xuân hôm trước, hôm sau diễn viên Ngân Khánh cũng
từ Úc trở về Việt Nam giãi bày tới báo chí. Đi đâu cũng nghe đến chuyện
các người đẹp bán dâm, nhưng khách mua dâm thì “bóng chim tăm cá”, chả
ai biết đâu mà lần.
Mỹ Xuân sau khi bị bắt
Còn nhớ, ngay khi một tờ báo công khai tên
tuổi bốn đại gia mua dâm 2.500 USD với nhóm các cô gái của Mỹ Xuân và
cho rằng họ là những đại gia “chân đất” phất lên từ bán đất, phóng viên
nhiều tờ báo đã lập tức có mặt ở địa phương để tìm hiểu về các “đại
gia”.
Nhưng hỡi ơi, chính Trưởng công an xã Vĩnh
Lộc, huyện Bình Chánh, TPHCM, nơi được thông báo là địa chỉ cư trú của
các đại gia này cũng không biết chuyện có đại gia mua dâm ở xã mình.
Trưởng công an xã cho biết, công an xã Vĩnh Lộc chưa nhận được bất cứ
một thông báo nào từ cơ quan chức năng thành phố gửi về địa phương có
nội dung về những người trong xã tham gia vào đường dây mua dâm 2.500
USD.
#272;ến chính những người thạo tin vỉa hè ở
địa phương cũng không biết ông N.V.N (52 tuổi, ngụ xã Vĩnh Lộc B, huyện
Bình Chánh) và T.T.H (33 tuổi, ngụ xã Vĩnh Lộc A) hay T.V.T (52 tuổi,
ngụ đường Phạm Hùng, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) và ông Đ.V.M (44
tuổi, ngụ cùng xã với ông T.V.T) là ai. Thậm chí họ còn cho biết, người
dân ở đây rất nghèo, 200.000 đồng đá gà còn không có huống chi 2.000
USD... Điều này cũng đồng nghĩa, tên tuổi các đại gia kia là ảo, và họ
vẫn được giấu kín nhân thân, trong khi các người đẹp mua vui cho họ thì
ngày ngày bị đưa lên mặt báo để dư luận bình phẩm.
Nhiều ý kiến trái chiều
Rõ ràng là có sự bất bình đẳng giữa người
mua dâm và bán dâm. Ở quan hệ mua bán dâm này, có cầu, có cung, đó là
quan hệ biện chứng, vì vậy nên khi đã chống cung thì phải chống cả cầu –
đó là nguyên tắc.
Người mẫu Hồng Hà
Không ít người đã đặt câu hỏi, nếu đã lên
án hành vi này là vi phạm đạo đức thì tại sao người bán dâm buộc phải
vào trại phục hồi nhân phẩm, còn người mua dâm thì chỉ bị phạt hành
chính? Chính ông Bùi Sỹ Lợi, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban các vấn đề xã hội của
Quốc hội cũng đặt câu hỏi, công khai người bán dâm mà người mua dâm lại
không công khai là lý gì? Theo ông, như vậy là chưa công bằng bởi nếu
muốn đấu tranh chống tệ nạn xã hội mà lại không công khai danh tính các
đối tượng mua bán dâm thì hiệu quả rất hạn chế.
Tiến sĩ Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện
Nghiên cứu Phát triển xã hội, cũng thừa nhận, việc báo chí công khai
danh tính người bán dâm, trong khi danh tính người mua dâm được giấu kín
là không công bằng. Thậm chí theo bà, người mua dâm còn phạm tội nặng
hơn người bán dâm. Việc công khai danh tính một bên còn là sự bất bình
đẳng giới, bởi quan niệm xã hội vẫn cho rằng, đàn ông có quyền trăng
hoa, phụ nữ thì không.
Ngoài vi phạm Pháp lệnh Phòng chống mại
dâm, đa phần người mua dâm đều đã có gia đình, như vậy, còn vi phạm Luật
Hôn nhân và Gia đình. Tuy nhiên, theo bà Hồng, cũng cần cân nhắc công
khai danh tính người bán và người mua dâm bởi sẽ ảnh hưởng rất lớn đến
người thân của họ.
Thế nhưng, ông Bùi Sỹ Lợi lại cho rằng, đó
chưa hẳn là quan điểm đúng. Muốn cho gia đình hạnh phúc, êm ấm vợ con
thì anh phải giữ gìn hạnh phúc gia đình anh – bây giờ anh muốn được cả
cái gia đình lại được cả cái khác (mua dâm) thì không thể. Ông Lợi cũng
cho hay, ông ủng hộ quan điểm cứng rắn là phải gửi danh tính người mua
dâm cho cả cơ quan, đơn vị, cả địa phương nơi cư trú và cả công khai dư
luận. Phạt tiền không thể răn đe và không thể giáo dục lâu dài, vì một
khi đã là đại gia thì tiền không phải là cái quan trọng.
Ông Lê Đức Hiền, Phó Cục trưởng Cục Phòng
chống Tệ nạn xã hội (Bộ LĐ-TB&XH) cho hay, nếu công bố tên người mua
dâm mà có tác dụng giảm tệ nạn mại dâm thì ta nên thí điểm làm thử để
nghe ngóng xem thế nào. Ông Hiền dẫn chứng, ở một số nước, cả nước tư
bản cho phép có “khu đèn đỏ”, các chính khách chỉ cần xuất hiện ở đó rồi
bị phát hiện đưa lên báo chí thì uy tín đã giảm sút, có khi bản thân
chính khách phải tự động xin từ chức.
Tiến sĩ Khuất Thu Hồng cũng cho rằng, một
số nước đã công nhận mại dâm là một nghề để quản lý. Dựa trên nhận thức
muốn hay không muốn thì nghề mại dâm vẫn tồn tại, như một dịch vụ, đáp
ứng nhu cầu sinh lý của một bộ phận người dân. Theo bà, việc công khai
danh tính các đối tượng mua dâm có thể giải quyết được bài toán không để
cho mại dâm tràn lan, còn nếu cứ để tình trạng “dở trăng dở đèn” thì
rất khó quản lý.
Tuy nhiên, khi đề cập đến vấn đề nhạy cảm
này, ông Bùi Sỹ Lợi cho biết, đã nhiều người bàn đến vấn đề này. Thế
nhưng nền văn hoá Việt Nam không cho phép việc này, công khai hình thức
mua bán dâm còn khó trong tâm thức, trong suy nghĩ của người Việt, vì
vậy hiện chưa nên áp dụng hình thức đó.
Dưới góc độ tâm sinh lý, một bác sĩ chia
sẻ, xa xưa, nạn mại dâm vẫn tồn tại và có thể xem nó là một nghề lâu đời
nhất từ trước đến nay. Qua bao nhiêu ngàn năm thăng trầm của lịch sử,
nạn mại dâm vẫn tồn tại. Vị bác sĩ này thẳng thắn:
“Có người đàn ông bình thường nào dám
khẳng định rằng trong suốt cuộc đời mình chưa mua dâm lần nào? Đừng xem
người đàn ông mua dâm là người xấu xa, cần phải lên án. Trên thế giới,
tôi chưa thấy nước nào xử lí hình sự đàn ông mua dâm”. Bác sĩ này cũng
phân tích, đàn ông ngày nay thường lập gia đình rất trễ. Để giải quyết
nhu cầu sinh lý, rất nhiều đàn ông thường đi mua dâm. Và phụ nữ thì có
thể không quan hệ tình dục một tháng, một năm cũng không sao nhưng đàn
ông thì khác.
Tue Jul 21, 2015 1:33 pm by muabansimsodep
